1. HABERLER

  2. GÜNDEM

  3. Dink davasında 'Devlet sırrı bilmecesi'
Dink davasında 'Devlet sırrı bilmecesi'

Dink davasında 'Devlet sırrı bilmecesi'

Ogün Samast’ın yargılandığı davada TBMM’den gelen evrakların ‘devlet sırrı’ olup olmadığı sorulan MİT, mahkemeye ‘Genelkurmay’a sorulması uygundur’ diye yazı gönderdi.

A+A-

Hrant Dink'i öldürdüğü gerekçesiyle 22 yıl 10 ay hapis cezası alan Ogün Samast'ın "terör örgütüne üye olmak" suçundan yargılandığı davanın görülmesine devam edildi. İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davaya Ogün Samast katılmazken Samast'ın avukatı Levent Yıldırım mahkemeye 'başka şehire taşındığı gerekçesiyle avukatlığından istifa ettiğine dair' dilekçe gönderdi. Dink ailesini ise duruşmada avukatlar Hakan Bakırcıoğlu ile Cem Halavut temsil etti.

MİT tarafından TBMM Darbeleri Araştırma Komisyonuna oradan da mahkemeye gönderilen Hrant Dink'e ilişkin bilgilerin ‘devlet sırrı olup olmadığı’ yine netlik kazanmadı. Aylardır süren karmaşa devam ediyor.

Mahkemeye gönderilen belgeler "Gizli" ve "Çok gizli" ibareliydi. Avukatların bu belgeleri istemesi üzerine mahkeme, "Devlet sırrı" olup olmadığını MİT’e sordu.

MİT, mahkemeye yazdığı ilk yazıda devlet sırrı olup olmadığı konusunda net bir cevap vermemişti.

Mahkeme ikinci kez tekrarladığı sorusuna MİT, “Belgelerin iddia niteliğindeki hususları içermesi nedeniyle devlet sırrı niteliğinde olup olmadıklarına ilişkin görüş bildirilmesinin mümkün olmadığı’ yanıtını gönderdi.

MİT’in bu yazısına rağmen mahkeme, net bir cevap aramaya devam etti. MİT’e yeni bir yazı daha yazan mahkeme, “Söz konusu CD içeriğinin devlet sırrı niteliğinde olup olmadığının açık ve net olarak bildirilmesi, kendilerince bildirilemiyorsa bildirebilecek yetkili mercinin belirtilmesini” talep etti.

Bugünkü duruşmada MİT’ten gelen yazı da okundu. MİT, belgelerin gizli olup olmadığının Genelkurmay’a sorulmasını istedi. Yazıda ‘Sorulan hususların devlet sırrı olup olmadığının Genelkurmay Başbakanlığı’ndan sorulması gerektiği uygun olacaktır’ dedi.

Davaya katılan Dink ailesinin avukatı Hakan Bakırcıoğlu, “MİT tarafından TBMM’ye gönderilen belgelerin tarafımıza da verilmesi gerekir. Bu cinayeti işleyen örgütün yöneticilerinin araştırılması için bu zorunludur. Biz belgelerin gizli olup olmadığının Genelkurmay’a sorulması gerektiğini  düşünmüyoruz. Ayrıcı Seferberlik Tetkik Kurulu’nda yapılan aramalarda bulunan belgelerin de Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’ndan istenmesini istiyoruz. Daha önce istediğimiz de ‘gizlilik kararı var’ denilmişti. Bu karar kalktıysa bu belgeleri de istiyoruz.” diye konuştu.

Avukatın ardından mahkeme ara kararlarını açıkladı.

Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, MİT'in yazısında belirttiği gibi gönderilen belgelerde 'devlet sırrı olup olmadığının' Genelkurmay'a sorulmasına karar verdi. Mahkeme ayrıca Seferberlik Tetkik Kurulu'nda yapılan aramalarda bulunan belgeler hakkında gizlilik kararırı bulunup bulunmadığına da Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'na sorulmasına hükmetti.

HABERE YORUM KAT

UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.